S'abonner

Paliers 2 : quelles sont nos attitudes et expérience en tant que rhumatologues (groupe CREER) ? - 26/11/24

Doi : 10.1016/j.rhum.2024.10.278 
P. Lemesle 1, A. Leboime 2, X. Grapton 3, L. Poulain 4,

Groupe CREER

1 Rhumatologie, CH Rives-de-Seine, site de Courbevoie, Courbevoie 
2 Rhumatologie, hôpital Ambroise-Paré, Boulogne-Billancourt 
3 Rhumatologie, hôpital suisse de Paris, Issy-les-Moulineaux 
4 Rhumatologie, cabinet médical, La Garenne Colombes 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction et objectif

L’utilisation des antalgiques palier 2 (Ap2) sur 7 pathologies les plus vues en rhumatologie libérale, leur efficacité et l’éventuelle dépendance dépistée.

Patients et méthodes

130 patients de 13 rhumatologues chacun en sélectionnant 10 sous Ap2 Analyse d’enquêtes-patients sur les traitements antalgiques actuel (T2) et précédent (T1). 33 % des patients sans Ap2 à T1, les autres sont étudiés ici, Femmes (F) 71 %. Âge moyen 67 (F=70, H=59). Pathologies : PR 7 %, SPA 11 %, Rh pso 4 %, Arthrose 44 %, Lombalgie 26 %, Radiculalgies 17 %, fibromyalgie 3 %. 26 % fumeurs, 7 % buveurs alcool+d’1 verre/jour, 3 % les 2.

Résultats

Traitements : À T2, l’opium (OP) est le plus utilisé<33–57 %>, le tramadol (TR)<30–40 %>, la codéine (CO)<13–25 %>. Acupan et morphine 7 % éliminés. Pathologie inflammatoire ou mécanique la hiérarchie est : 1OP, 2TR, 3CO, SAUF pour SPA. À T1 en inflammatoire ou mécanique ordre identique : TR=OP<30–42 %>, CO<7–28 %>. Permutations : Selon pathologies, en inflammatoire passage OP=TR à+d’OP en T2 ; pour arthrose, OP=TR=CO puis passage à+d’OP ; pour lombalgie TR 30 % devant OP=CO 25 % en T1 passant à TR 41 %–OP 33 %–CO 22 % ; pour radiculalgies 33 % OP–30 % TR–20 % CO enT1 puis 42 % OP–29 %TR–24 % CO. La SPA est particulière passant en T1 de 42 % TR=OP et 17 %CO à 50 % CO et 21 % TR=OP. Permutation pour inefficacité à 4,4/10 : 56 %, pour intolérance 30 % (F 69 %), autres 14 %. Utilisation, H : OP=TR=CO 30 % ; F : 49 % OP, 38 % TR, 8 % CO. Durée moyenne de prise d’Ap2 : 3ans1/2 quelle que soit la molécule. Efficacité en T1 : OP 6/10, CO 5,8/10, TR 5,5/10. En T2 : CO 6,9/10, OP 6,6/1O, TR 6,4/10. Tolérance mauvaise avec TR48 %, OP29 %, CO23 %. Fréquence de prise/jour : T1>T2 mais fréquence de prise/semaine T2>T1. Initiation T1 : rh=mg 50 %, T2 : 70 %/19 %. Renouvellement T2 : 67 %/31 %. Modification des doses prescrites : 23 % en T1 (quelques-uns pour dormir). EnT2 : 27,3 % les baissent (F 71,4 %, 40 % sont à OP 27 %–TR–20 %CO, 29 % sont lombalgiques–21 % RIC–21 % arthrosiques–15 % radiculalgiques). Pensent ne pas pouvoir stopper leur Ap2 : 56 %, F 71 %, âge moyen 63, 14 % addicts au tabac-16 % à tabac+alcool, 46 % arthrosiques, 45 % à OP–29 % au TR 21 % à la CO, prise quotidienne 84 %, 73 % ont permuté leur traitement, 15 % pensent pouvoir le baisser, 11 % veulent l’augmenter.

Discussion

L’OP est l’Ap2 le plus prescrit enT1 et en T2 et+chez la F. Cela tient possiblement à sa bonne tolérance, son efficacité et aussi aux habitudes des prescripteurs. Une exception : la SPA, cette « inconstante », à 50 % sous CO. Les permutations sont efficaces puisque les prises baissent en T2. Curieusement, pas de corrélation entre patients addicts au tabac et/ou alcool et ceux ne pouvant stopper leur Ap2 ou augmentant leur posologie.

Conclusion

Si les Ap2 sont très utilisés en rhumatologie, spécialité de la douleur, c’est dû à leur efficacité et à leur tolérance correcte même au long cours. Une dépendance aux Ap2 n’est pas notée, mais par contre à la douleur !

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2024  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 91 - N° S1

P. A354-A355 - décembre 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Corrélation entre les troubles de la statique plantaire et l’équilibre chez les sujets diabétiques
  • S. Ben Arbia, F. Ben Messaoud, R. Hafsa, S. Karoui, S. Alibi, R. Maaoui, N. Mouhli, H. Rahali
| Article suivant Article suivant
  • Régression des nodules rhumatoïdes avec les inhibiteurs de JAK : une étude descriptive monocentrique
  • B. Fernandes Esteves, M. Natal, C. Marques Gomes, M. Diz Lopes, I. Almeida, M. Rocha Sebastião, M. Bernardes, L. Costa, R. Ferreira

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.